
Справа № 703/2153/16-ц
2-п/703/16/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року у цивільній справі №703/2153/16-ц.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
В наданий судом термін заявник усунув недоліки заяви.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.122, 229, 230 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 01 березня 2018 року о 13.00 годин в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла Черкаської області, вул. Соборна, 94).
Направити учасникам процесу копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, позивачу заяву про перегляд заочного рішення суду з усіма додатками та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.П.Опалинська
The court decision No. 71114049, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 703/2153/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: