Court ruling № 71113702, 11.12.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/9867/17

Провадження № 2/712/2372/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді – Троян Т.Є.

при секретарі – Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» 04.08.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» інформації про те, коли ОСОБА_1 було повідомлено банк про втрату мобільного телефону та незаконні транзакції по його рахунку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечували.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом ініційоване питання про визнання обов’язкової явки в судові засідання представника позивача, яким була надана заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Згідно з ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Так, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Але без пояснень в судовому засіданні представника позивача суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів, перевірити розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника позивача в судове засідання обов’язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору, а також вважає необхідним визнати явку представника позивача в наступні судові засідання обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 168, 169, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» інформацію про те, коли ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) було повідомлено банк про втрату мобільного телефону та незаконні транзакції по його рахунку.

Визнати обов’язковою явку представника позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яке відбудеться 22 січня 2017 року о 12-00 год.

Одночасно роз’яснюю, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, яка набрала законної сили, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян