
Справа № 645/3063/16-ц
Провадження № 2/645/202/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режим відеоконференції
20 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв'язку із віддаленістю місцезнаходження представника та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Апеляційний суд м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а).
Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, суд вирішив за необхідне призначити в справі судове засідання в режимі відеоконфіренції з наступних підстав.
За положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.
Представник позивача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.
Найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Апеляційний суд м. Києва.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова цивільної справи у режимі відеоконференції діє в межах закону, з метою дотримання прав позивача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за вищевказаним позовом - задовольнити.
Доручити Апеляційному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, забезпечити проведення судового засідання в режими відеоконференції, яке відбудеться 02 лютого 2018 року о 10 год. 00. хв. за участю представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, офіс 301.
Копію ухвали надіслати до суду, який забов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Ульяніч
The court decision No. 71112866, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/3063/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: