Court ruling № 71111997, 18.12.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16097/17

н/п 2/640/3562/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Інтер-Інвест» про стягнення додаткового пайового внеску

Встановив:

В провадженні суду з 18.10.2017 року на розгляді перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1

В судові засідання, призначені на 25.10.2017 року, 28.11.2017 року, 18.12.2017 року позивач ОСОБА_1 повторно не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать судові повістки та смс-повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез*явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 28.11.2017 року, 18.12.2017 року не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток завчасно ( на судове засідання 28.11.2017 року отримав судову повістку 04.11.2017 року, на судове засідання 18.12.2017 року отримав судову повістку 12.12.2017 року), заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не подавав станом на 17-00 год. 18.12.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України ( до 15.12.2017 року) суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позову заяву ОСОБА_1 без розгляду згідно вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, враховуючи строки розгляду даної справи та пропорційність у цивільному судочинстві і змагальність сторін.

Суд також роз’яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 -261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Інтер-Інвест» про стягнення додаткового пайового внеску - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -