
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
Справа № 638/15637/17
Провадження № 2/638/5163/17
18.12.2017 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Подус Г.С.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області, Управлінню Держкомзему у м. Харкові, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області, Управлінню Держкомзему у м. Харкові, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності– задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 673,00 кв.м., що розташована по набережній Іванівській, 9 в м. Харкові після смерті ОСОБА_2, який помер 04.07.2011 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Суддя:
The court decision No. 71111643, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/15637/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: