
Справа № 638/15979/17
Номер провадження 2/638/5195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 24.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 1995 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного Харківського міського управління юстиції. Актовий запис № 627. Після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище ОСОБА_1.
За ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь – кого з них.
За п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до довідки адресно – довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 23.11.2017 р. ОСОБА_2, 11.02.1970 р. н., зареєстрований за адресою: м. Харків, в’їзд ФесенківськийАДРЕСА_1, що знаходиться на території Слобідського району м. Харкова.
Оскільки отримана судом інформація свідчіть про відсутність реєстрації у відповідача ОСОБА_2 на території Шевченківського району м. Харкова, спільна дитина сторін – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім, позивач не надає суду доказів того, що на його утриманні є малолітня дитина, яка зареєстрована разом з ним на території Шевченківського району м. Харкова, що він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, що подружжя досягло згоди про розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, тому суддя повертає позовну заяву, оскільки вона не підсудна цьому суду.
Одночасно суддя роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 71111304, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/15979/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: