Court ruling № 71110185, 19.12.2017, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1122/17

Провадження № 2/553/693/2017

У Х В А Л А

Іменем України

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника позивача ОСОБА_2 звенулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового розгляду справи за участі їх представника, за допомогою відеоконференцз’язку з Деснянським районним судом м. Києва, для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували прорти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача постійно проживає у м.Київ, а доводи сторони позивача в даній категорії справ є обов’язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов’язкової участі представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 .

Представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 з’явитися до Деснянського районного суду м. Києва ( м. Київ, проспект Маяковськоого,5в) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Деснянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.