Court ruling № 71109243, 15.12.2017, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/4918/17

Провадження № 2-а/415/186/17

УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

15.12.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Управління пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Управління пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області.

10.10.2017 року ухвалою Лисичанського міського суду у задоволенні клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог відмовлено.

10.10.2017 постановою Лисичанського міського суду позовні вимоги позивача задоволено частково.

28.11.2017 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду.

28.11.2017 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду постанову Лисичанського міського суду Луганської області змінено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти до провадження зазначену цивільну справу в частині вимог щодо поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Лисичанському міському суду.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Управління пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, Управління пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії в частині поновлення пропущеного строку звернення до суду.

3.Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 06.02.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://lsm.lg.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Коваленко