Court ruling № 71108519, 19.12.2017, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1180/17;

Провадження № 2-а/401/111/17

У Х В А Л А

19.12.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- представника відповідача - ОСОБА_1;

- ІІІ-ї особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Світловодського об’єднаного управління ПФ України Кіровоградської області, ІІІ-тя особа – ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Світловодського об’єднаного управління ПФ України Кіровоградської області, ІІІ-тя особа – ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позивач просить суд: визнати дії відповідача незаконними щодо її звільнення та скасувати п. 1, наказу від 03.04.2017 р. № 19-о; поновити її на роботі; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.04.2017 р.; стягнути з відповідача матеріальний еквівалент відшкодування моральної шкоди в сумі 20000,0 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про відкладення судового засідання в зв’язку перебуванням у відрядженні.

В зв’язку із набранням чинності нової редакції КАС України судом на обговорення було поставлене питання щодо визначення форми провадження у справі та роз’яснення всім учасникам нових процесуальних прав.

Представник відповідача та ІІІ-тя особа погодилися із необхідністю приведення процесуальної форми розгляду цієї справи до вимог діючого процесуального законодавства.

Встановлено, що на час розгляду справи та винесення цієї ухвали набув чинності Кодекс адміністративного судочинства у новій редакції.

Відповідно до п. п. 10, 12, п. 1. р. VII Перехідні положення КАС України, в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., справи у судах першої інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі справи, заяви та скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю.

Згідно ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у формі загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження проводиться у разі незначної складності справи згідно п. 10, ч. 6, ст. 12 та ст. 257 КАС України

Таким чином, виникає необхідність у визначенні процесуальної форми позовного провадження, за якою повинен відбуватися розгляд позовної заяви.

З урахуванням того, що дана справа є справою незначної складності; значення справи для сторін ; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; те, що розгляд справи не становити значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Керуючись ст. 3; ч. 6, ст. 7; ст.ст. 12, 241, 248, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розглянути за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Світловодського об’єднаного управління ПФ України Кіровоградської області, ІІІ-тя особа – ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, без повідомлення та виклику сторін, за наявними у справі доказами.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 19.01.2018 р.

Роз’яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали але не пізніше дня судового засідання.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз’яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз’яснити ІІІ-й особі право подати письмові пояснення по суті позову до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4