Court ruling № 71108467, 20.12.2017, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2072/17

2-з/401/49/17

УХВАЛА

20 грудня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок",-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок".

20 грудня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача про відвід головуючому судді Іващенку В.М., заяву мотивовано тим, що одним з відповідачів у справі є Великоандрусівська сільська рада, голова якої ОСОБА_3 яка є близьким родичем головуючого у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність задоволення відводу головуючому судді, так як дійсно мають місце обставини викладені представником позивача у заяві про відвід головуючому, а справа підлягає повторному перерозподілу, для утворення нового складу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 352-356 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок"-задовольнити.

Справу направити керівнику апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для здійснення її перерозподілу, з метою утворення нового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

20.12.2017