Court ruling № 71108331, 20.12.2017, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

20.12.2017

394/399/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним з тих підстав, що 30 листопада 2005 року він із відповідачемуклав договір оренди земельної ділянкистроком на10 років.

В березні 2016 року позивачу стало відомо, що між сторонами нібито був укладений додатковий договір до вищезазначеного договору оренди, в якому внесено зміни щодо продовження строку дії договору на 15 років.

Позивач стверджує, що він непідписував оспорюваний додатковий договір і згоди на внесення змін не надавав і не передавав нікому права на підписання такої угоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису позивача у оспорюваному додатковому договорі.

Позивачпідтримавподанеклопотання.

Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевірка належності підписуОСОБА_1 в додатковому договорі № 1 до договору оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис в додатковому договорі № 1 від 07 вересня 2007 року до договору оренди землі № 357 від30 листопада 2005 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Кочубій», який зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» 14.09.2007 року за № 463 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ОСОБА_1В.» у розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

2. Чи виконано підпис в додатковому договорі № 1 від 07 вересня 2007 року до договору оренди землі № 357 від30 листопада 2005 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Кочубій», який зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» 14.09.2007 року за № 463 з надписом у правому верхньому куту «Примірник-Держгеокадастр» у розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

3. Чи виконано підпис в додатковому договорі № 1 від 07 вересня 2007 року до договору оренди землі № 357 від30 листопада 2005 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Кочубій», який зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» 14.09.2007 року за № 463 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ТОВ «Агрофірма Кочубій» у розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Оригінал додаткового договору № 1 від 07 вересня 2007 року до договору оренди землі № 357 від30 листопада 2005 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Кочубій», який зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» 14.09.2007 року за № 463 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ОСОБА_1В.»;

2. Оригінал додаткового договору № 1 від 07 вересня 2007 року до договору оренди землі № 357 від30 листопада 2005 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Кочубій», який зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» 14.09.2007 року за № 463 з надписом у правому верхньому куту «Примірник-Держгеокадастр»;

3. Оригінал додаткового договору № 1 від 07 вересня 2007 року до договору оренди землі № 357 від30 листопада 2005 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Кочубій», який зареєстрований у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України» 14.09.2007 року за № 463 з надписом у правому верхньому куту «Примірник ТОВ «Агрофірма Кочубій»;

4. Оригінал накладної № 85 від 24 жовтня 2008 року;

5. Оригінал накладної № 20 від 08 серпня 2009 року;

6. Квитанції про сплату електроенергії;

7. Військовий квиток серії НМ № 6151488, виданий 18 травня 1968 року на імя ОСОБА_2;

8. Повідомлення про призначення субсидії від 10 серпня 2016 року;

9. Довідка, видана ТОВ «АФ «Кочубій» за вих. № 18 від14 січня 2016 року;

10. Свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогоспорадського підприємства (майновий сертифікат) серії КД № 143444 від 05 серпня 2002 року виданого на імя ОСОБА_1;

11. Повідомлення про надання субсидій № 558416 від 11 травня 2012 року;

12. Повідомлення про надання субсидій № 558416 від 13 лютого 2015 року;

13. Повідомлення про надання субсидій № 558416 від 20 лютого 2014 року;

14. Товарно-транспортна накладна № 239 від 17 липня 2006 року;

15. Товарно-транспортна накладна № 251 від 15 серпня 2005 року;

16. Товарно-транспортна накладна № 351 від 07 липня 2009 року;

17. Товарно-транспортна накладна № 523 від 10 вересня 2007 року;

18. Подорожній лист вантажного автомобіля ГАЗ-53, виданий 08 жовтня 2008 року на імя ОСОБА_1;

19. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

За необхідності надати цивільну справу № 394/399/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст. 354 ЦПК України.

Суддя: