Court ruling № 71107657, 20.12.2017, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1551/17

провадження № 2/368/672/17

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"20" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ставівської сільської ради Кагарлицького району, третя особа: Сектор державної реєстрації відділ адміністративних послуг Кагарлицької РДА про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить суд виправити описку стосовно площі комори, а саме: замість комори площею 3,1 м.кв. на комору площею 2,3 кв.м.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з‘явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи з приводу виправлення описки, провести без її участі.

Представник відповідача в особі Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать телефонограма.

Представник третьої особи в особі Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать телефонограма.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 27 листопада 2017 року описку.

09 листопада 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 до Ставівської сільської ради Кагарлицького району, третя особа: Сектор державної реєстрації відділ адміністративних послуг Кагарлицької РДА про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

27 листопада по даній справі було винесено рішення, де було зроблено описку в резолютивній частині рішення щодо площі комори, а саме: в рішенні суду вказано комару, площею 3,1 м.кв., а необхідно – комора, площею 2,3 м.кв.

Суд знаходить клопотання повністю обгрунтованим, оскільки дійсно, у резолютивній частині судового рішення допущено описку та вказано невірно площу комори.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 27.11.2017 року допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 27 листопада 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ставівської сільської ради Кагарлицького району, третя особа: Сектор державної реєстрації відділ адміністративних послуг Кагарлицької РДА про визнання права власності на будинок в порядку спадкування та вважати правильним наступний текст.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державно реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1) в порядку спадкування, право власності на житловий будинок № 67 по вул. Велика в селі Стави Кагарлицького району Київської області, загальною площею 52,8 м.кв., який згідно поверхового плану складається з: веранди, площею 7,0 м.кв., коридору, пл. 3,6 м.кв., комори, пл.2,3 м.кв., кухні, пл. 14,4 м.кв., житлової кімнати площею 15,2 м.кв., коридору, пл. 4,7 м.кв., комори, пл.3,3 м.кв., комори, пл.2,5 м.кв., а також господарських будівель та споруд : літньої кухні (Б), сараю (В), погреба (під В), гаража (г), сараю (Г), свердловини(І), огорожі (h) та воріт (h1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.І. Шевченко