Court ruling № 71106523, 20.12.2017, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/759/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання державного виконавця Криничанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Криничанського районного відділу ДВС ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржнику ОСОБА_1.

На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Криничанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 52529691 з виконання судового наказу № 2/178/389/16, виданого 18 серпня 2016 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 40219,08 грн. Згідно статей3,4,24,25,26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржник зобовязаний податидекларацію про доходита майно та попереджений про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копія вказаної постанови була направлена сторонам виконавчого провадження. Боржникомдекларацію до відділу ДВС не направлено, рішення не виконано, та не здійснено будь-яких дій спрямованих на його виконання. Боржник на виклик державного виконавця не з'явився та не повідомив про причини неявки.

Державний виконавець Криничанського районного відділу ДВС ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилася, повідомила суду розглянути подання за її відсутності.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання державного виконавця є не підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що виконавче провадження № 52529691 відкрито на підставі судового наказу № 2/178/389/16, який судом не виносився, тобто виконавче провадження не відповідає вимогам чинного законодавства, що позбавляє суд можливості задоволення подання.

Керуючисьст. 441 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Криничанського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3