
Справа № 752/13032/16-ц
Провадження № 2-зз/752/71/17
У Х В А Л А
19.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Якушко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.
29.08.2016 р. на підставі ухвали суду за заявою позивача в порядку забезпечення позову було накладено арешт, на майно що належить на праві власності відповідачам у справі.
Представником ОСОБА_3 подана заява про скасування заходів забезпечення позову в частині, що стосується майна її довірителя, ОСОБА_3, оскільки рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2017 р. в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів було скасована у задоволенні даних позовних вимог відмовлено, в зв»язку з чим відпали обставини, які були підставою для накладення арешту на майно.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 29.08.2016 р. судом у даній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідачів, у т.ч., що належить на праві власності ОСОБА_3, зокрема:
- квартиру, загальною площею 435,30 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 30612426), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
- на квартиру, загальною площею 431,10 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, (реєстраційний номер майна 960353680000), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
- на житловий будинок, загальною площею 171,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 77733971220), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
- на земельну ділянку, загальною площею 0,4521 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 77486471220), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
23.01.2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на користь позивача солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 100000,00 грн. основного боргу Розписками; стягнуто на користь ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 37 666 649, 08 грн. основного боргу за Розписками; стягнуто на користь ОСОБА_6 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 852 017,79грн. інфляційних втрат; стягнуто на користь ОСОБА_6 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2 011 462, 00 грн. 3% річних за порушення виконання зобов'язання; стягнуто на користь ОСОБА_6 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6890 грн.
Відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києві від 04.04.2017 р. рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2017 р. в частині задоволення позову до ОСОБА_3 та про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних втрат та 3 % річних за порушення виконання зобов'язання скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові в цій частині. В решті рішення залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.10.2017 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2017 р. в нескасованій при апеляційному розгляді частині та рішення Апеляційного суду м.Києва від 04.04.2017 р. залишено без змін.
Відповідно до положень ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
На момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову змінились обставини, які були підставою для забезпечення позову у даній справі, оскільки рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2017 р. в частині задоволення позовних вимог відносно ОСОБА_3 було скасовано, а тому законних підстав для подальшого забезпечення позову в частині арешту майна, що належить останній, не має.
З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані судом відповідно до ухвали від 29.08.2016 р. в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3, оскільки обставини, які були підставою для їх застосування, змінились і при вирішенні питання щодо скасування рішення суду про стягнення суми боргу з ОСОБА_3 питання про зняття арешту з майна не було вирішено.
Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 29.08.2016 р. , в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3.
Зняти арешт з наступного майна:
- квартири, загальною площею 435,30 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 30612426), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
- квартири, загальною площею 431,10 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, (реєстраційний номер майна 960353680000), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
- житлового будинку, загальною площею 171,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 77733971220), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
- земельної ділянки, загальною площею 0,4521 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 77486471220), що належить на праві власності ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 71104839, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/13032/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: