
Справа № 752/24087/17
Провадження № 3/752/9094/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, громадянки України, працюючої керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехсерт», за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 6, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехсерт», в період часу з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року порушила вимоги ст. 201 п.п. 201.10, 201.14, 201.15 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року та підпункт 2 пункту 3 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 року, що призвело до порушення термінів подання податкової декларації з податку на додану вартістю за серпень 2017 року на 30 календарних днів.
Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехсерт» ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №831/26-15-12-06-22/08 від 02.11.2017 року, в судове засідання не з'явилася, однак про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехсерт» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ствреджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №831/26-15-12-06-22/08 від 02.11.2017 року та актом №10604/26-15-12-06 від 20.10.2017 року «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Державним підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехсерт» за серпень 2017 року».
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехсерт» ОСОБА_1 дійсно порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення термінів подання податкової декларації з податку на додану вартістю за серпень 2017 року на 30 календарних днів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, а саме те, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею порядку ведення податкового обліку та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина
The court decision No. 71104811, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/24087/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: