Court ruling № 71104633, 19.12.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2523/17 Монастирищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

19 грудня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» до ОСОБА_1 про витребування безпідставно набутого майна та стягнення збитку у вигляді упущеної вигоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», адвокатського об»єднання «Юридична консультація №2 Шевченківського району м. Києва» про визнання договору найму транспортного засобу недійсним, -

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2017 року Монастирищенським районним судом Черкаської області ОСОБА_2 було винесено ухвалу про забезпечення позову у справі № 702/650/17, провадження № 2/702/264/17, якою задоволено заяву ТОВ «МВВФ «Енергетик» та накладено арешт на автомобіль марки AUDI Q7, ідентифікаційний номер (VIN): WAUZZZ4L7ED030714, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «МВВФ «Енергетик».

30 жовтня 2017 року співробітники ТОВ «МВВФ «Енергетик» виявили на двох веб сайтах в мережі Інтернет www.olx.ua та www.auto.ria.com об'яву про продаж по запчастинах автомобіля марки AUDI Q7, синього кольору, ідентифікаційний номер (VIN): WAUZZZ4L7ED030714. Продавець - Олег, місто Монастирище. Вищевказані об'яви розміщені в мережі Інтернет за адресами: https//www.olx.ua/ua|obyavlenie/prodam-audi-q7-shrot-lDwlkDl.html#7b431771Ь7; https//auto.ria.com/auto_audi q7 20704907.html.

03.11.2017 року представник позивача подав до суду заяву про додатковий спосіб забезпечення позову, згідно якої посилаючись ст. 64, 152, 153 ЦПК України; Закон України «Про інформацію», Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» просить забезпечити позов ТОВ «МВВФ «Енергетик» до ОСОБА_1, шляхом передачі автомобіля марки AUDI Q7, синього кольору, ідентифікаційний номер (VIN):WAUZZZ4L7ED030714, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «МВВФ «Енергетик», для зберігання приватному підприємству «Охорона-Люкс».

Представник позивача надав суду засвідчені його підписом та печаткою три роздруківки з сайтів від 03.11.2017, за даними яких не виключається те, що відповідач ОСОБА_1 вчиняє конкретні дії, направлені на розкомплектацію та продаж частинами автомобіля, який є предметом позову.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року заяву задоволено.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Справа отримана судом апеляційної інстанції 15 грудня 2017 року.

Вивчивши матеріали направленої справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В матеріалах справи замість оригіналу оскаржуваної ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року, міститься лише її копія, що є неналежним оформленням справи.

Так як, до суду направлена неналежно оформлена справа, а копії документів, то одержані матеріали необхідно повернути до Монастирищенського районного суду Черкаської області для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач вважає, що дані матеріали належить повернути до Монастирищенського районного суду Черкаської області для усунення вищевказаних недоліків, встановивши строк на усунення недоліків до 05 січня 2018 року.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Контрольне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року повернути до Монастирищенського районного суду Черкаської області для належного оформлення, встановивши термін виконання ухвали до 05 січня 2018 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О. М. Новіков