Court ruling № 71103686, 13.12.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/12488/17

Номер провадження 2/643/5891/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши заяву Нуреддин Хуссейн Хашем до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності на частину на майно за вимогою іншого співвласника та виплати грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року позовну заяву Нуреддин Хуссейн Хашем до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності на частину на майно за вимогою іншого співвласника та виплати грошової компенсації - залишено без руху.

У вступній частині ухвали суду від 02.10.2017 року допущено описку, а саме вказано " розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до Громадської організації « Фонд підтримки інвалідів» про визнання недійсним рішення засідання юридичної особи" замість розглянувши цивільну справу за заявою Нуреддин Хуссейн Хашем до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності на частину на майно за вимогою іншого співвласника та виплати грошової компенсації".

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З врахуванням наведеного, слід виправити дану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року зазначивши вірно "розглянувши цивільну справу за заявою Нуреддин Хуссейн Хашем до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності на частину на майно за вимогою іншого співвласника та виплати грошової компенсації".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ференчук О.В.