Court ruling № 71103486, 18.12.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/7933/17

Провадження № 2-а/644/288/17

18.12.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А.,

При ОСОБА_1

розглянувши в письмовому порядку в м.Харкові заяву ОСОБА_2 про відвід судді Саркісян О.А. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, третя особа- Уповноважений Верховної Ради України по правам людини ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся з позовом до відповідача, в якій просить визнати протиправними дії відповідача з приводу не призначення субсидії з 01.05.2017 року по 30.04.2018 року.

Провадження по справі було відкрито 11.12.2017 року і вирішено розглядати справу в скороченому провадженні.

ОСОБА_2 подала заяву про відвід судді Саркісян О.А. з тих підстав, що вона в своїй позовній заяві заявила про відвід судді Саркісян О.А., однак остання незаконно, без вирішення поданої заяви про відвід відкрила провадження по справі. Більш того, вона не згодна з винесеною ухвалою, якою її позбавлено брати особисту участь у розгляді поданого позову.

Відповідно до ст. 40 ч.4 КАС України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу він вирішує питання про зупинення провадження по справі. В цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому ч.1ст.31 цього Кодексу.

Оскільки суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід судді, тому провадження по даній справі слід зупинити та передати вирішення питання про відвід іншому судді, який буде визначений у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Керуючись ст. 40 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, третя особа- Уповноважений Верховної Ради України по правам людини ОСОБА_3 про визнання дій незаконними- зупинити до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і буде визначений в порядку встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя