Court ruling № 71103200, 14.12.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19963/15-ц

н/п 2-п/640/136/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року по справі №646/19963/15-ц, та зупинити виконавче провадження.

Однак, надана заява подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме не додано документ про сплату судового збору в розмірі 320 грн., не надано копію даної заяви для осіб, які беруть участь у справі, та представник відповідача просить скасувати рішення від 10.02.2017 року по справі №646/19963/15-ц, а оскаржуване рішення було ухвалено 10.02.2016 року в рамках розгляду цивільної справи №640/19963/15-ц.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд, вважає необхідним залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки поданої заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, - залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя –