
Справа № 571/1597/17
2-а/571/68/2017
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року смт Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
05 грудня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень.
07 грудня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвала суду набрала законної сили.
19 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в зв’язку із залишенння позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.241 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Рокитнівському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно квитанції №20 від 05 грудня 2017 року сплачений ним судовий збір в сумі 640 гривень (шістсот сорок) гривень 00 копійок на рахунок 31211206700321, код отримувача: 37673506, банк отримувача 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу «Судовий збір».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
The court decision No. 71102487, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 571/1597/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: