
12.12.2017
Строка обліку 6
справа №431/5675/17
провадження №2-н/431/88/17
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
12 грудня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганськоїобласті Колядов В.Ю., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ (відповідно до вимог ст.ст. 95-99,102 – 104, 106 ЦПКУкраїни),
,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ (відповідно до вимог ст.ст. 95-99,102 – 104, 106 ЦПКУкраїни).
Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження судя постановляє ухвалу.
Заява відповідає вимогам ст.ст.95-98 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.
Керуючись ст.ст.3, ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ (відповідно до вимог ст.ст. 95-99,102 – 104, 106 ЦПКУкраїни).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю.Колядов
The court decision No. 71100765, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 431/5675/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: