
19.12.2017
копія
Справа № 401/3243/17
Провадження № 2/401/1800/17
УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву, подану адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 ( місце проживання: 27500, АДРЕСА_1) до Світловодської міської ради ( місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вул. Героїв України, 14) про визнання права власності на нерухоме майно, -
Встановив:
14 грудня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 з підстав спадкування після смерті чоловіка .
Справа відноситься до юрисдикції загального суду та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України в редакції 2004 року.
Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову, яка визначається вартістю майна, про право власності на яке заявлено спір, у розмірі 13300 грн. 00 коп., та сплачено судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.
Однак визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а саме трикімнатної квартири загальною площею 66 , 5 кв. м у м. Світловодську, відтак з підстав ч. 2 ст. 176 ЦПК України суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору у сумі 2000 грн. 00 коп.
Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З підстав п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Оскільки у позові порушується питання про право власності на квартиру, яка набута спадкодавцем у користування шляхом вступу до житлово – будівельного кооперативу, до участі у справі слід залучити як третю особу без самостійних вимог Жилбуд кооператив № 16, так як рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки щодо спірного нерухомого майна.
Керуючись ст. ст. 53,174-177, 184, 187 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до Світловодської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та відкрити провадження у цивільній справі.
Попередньо визначити розмір судового збору у сумі 2000 грн. 00 коп., з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Жилбуд кооператив № 16.
Зобов’язати позивача в строк не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Призначити підготовче судове засідання на 15 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул.. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.
Роз’яснити відповідачеві право в 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ( надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити третій особі право в 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ( надати) до суду пояснення щодо позову, з додержанням вимог ч.ч. 3-6 ст. 178, ст.. 181 ЦПК України.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
На ухвалу в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Н.Л. Волошина
The court decision No. 71099882, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 401/3243/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: