Decision № 7109988, 03.11.2009, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

справа № 2-7212/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, і в судовому засіданні представник позивача змінила заявлені позовні вимоги та пояснила, що згідно з кредитним договором № 15 від 22.01.2008 року укладеним між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит у сумі 42000 гривень. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 повинний погашати кредит щомісячно в сумі 700,00 гривень. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконував у звязку з чим станом на 03.11.2009 року має заборгованість у розмірі 37824,10 гривні, яка складається з наступного: 34144,20 гривні заборгованість по кредиту; 2957,92 гривень заборгованість по простроченим та поточним відсоткам; 721,98 гривня пеня. Просив суд винести рішення яким розірвати кредитний договір № 15 від 22.01.2008 року, укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 37824,10 гривень та понесені позивачем судові витрати у розмірі 491,59 гривень.

Від відповідача надійшла письмова заява у якій він позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № 15 від 22.01.2008 року, ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 42000 гривень на термін по 21.01.2013 року, зі сплатою 17 % річних за користування кредитом. Банк виконав свої зобовязання шляхом надання кредиту у розмірі 42000 гривень. Відповідач умови договору не виконав, у звязку з чим станом на 03.11.2009 року має заборгованість у розмірі 37824,10 гривні, яка складається з наступного: 34144,20 гривні заборгованість по кредиту; 2957,92 гривень заборгованість по простроченим та поточним відсоткам; 721,98 гривня пеня.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною, та в інших випадках, встановлених договором або законом. Невиконання відповідачем належним чином своїх зобовязань по кредитному договору є суттєвим порушенням умов договору, що є підставою для його розірвання.

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судовий збір на корись держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути в з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» (рахунок 37399005 в Артемівському відділенні № 21 Ощадного банка України, МФО 394192, ОКПО 02789285) суму заборгованості по кредиту у розмірі 37824 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 10 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 491 (чотириста девяносто одна) гривня 59 копійок.

Розірвати кредитний договір № 15 від 22.01.2008 року укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Артемівського міськрайонного

суду Донецької області І.В.Воробйова