
Справа № 750/13499/17
Провадження № 2-а/750/2074/17
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статтей 168-171 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ( м.Чернігів, вул.. П’ятницька, б. 83-А) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити певні дії, третя особа - ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльністі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку його пенсії та про зобов’язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишнів працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.01.2016 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам КАС України, чинного на день подання позову і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України,
у х в а л и л а:
прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ( м.Чернігів, вул.. П’ятницька, б. 83-А) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити певні дії, третя особа - ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 14.02.2018 року на 11:00 год. в приміщенні суду № 301 за адресою: м.Чернігів, проспект Перемоги, буд.141.
Викликати у судове засідання сторони, третю особу.
Запропонувати відповідачу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву протягом десяти днів з дня отримання відзиву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Відповідно до ст..256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Требух
The court decision No. 71099667, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 750/13499/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: