Court ruling № 71099445, 18.12.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №667/448/16-к

н/п 1-кп/766/132/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К,

суддів: Смирнова Г.С., Бочко Ю.І.

при секретарі: Стрекозовій О.І.

за участю:

прокурора: Марченкової С.О.

представник потерпілого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015230030004089 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,-

встановив:

До обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений при вирішенні питання щодо продовження тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_2 проти продовження тримання під вартою заперечував, посилаючись на відсутність ризиків, заявлених прокурором.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою виходячи з такого.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, раніше судимий, не має міцних соціальних звязків.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоровя не перешкоджає перебуванню у місці попереднього увязнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та вважає за неможливе застосування більш мякого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд -

постановив:

Обраний відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 16.02.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4

Судді Г.С.Смирнов

ОСОБА_5