Court ruling № 71099077, 19.12.2017, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/591/17

Провадження №2-п/390/13/17

УХВАЛА

про відмову у перегляді заочного рішення

"19" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді -Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду від 25.10.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2017 року було частково задоволено позов ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача 70717,87 грн. та судові витрати.

Відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, т.я. вона вважає, що в судовому засіданні позивач не довів належним чином суму боргу та вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

В заяві просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та надав пояснення по обставинах справи.

Представник банку в судове засідання не з”явився. Подав письмові заперечення в якому зазначив, що відсутні підстави про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було вручено повідомлення про виклик в судове засідання, але вона не з”явилася про причини своєї неявки не повідомила (а.с.64). Докази, на які посилається ОСОБА_1, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких підстав для скасування заочного рішення.

На час розгляду справи відповідачем не надані до суду докази неявки в судове засідання з поважних причин та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду від 25.10.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2017 року може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя