№ 7109877, 04.12.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

Категорія статобліку - 6.6.2

04 грудня 2009 року Справа № 2а-14626/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім» Девіс» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, в якому позивач просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім» Девіс», у зв'язку з протиправним характером реєстрації та діяльності, яка здійснювалась невстановленими особами, що передбачено ст.24 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, але просить розглядати справу без участі представника позивача з урахуванням уточненої позовної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення відсутність адресата за даною адресою. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, з наступних підстав.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім» Девіс», зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 25.06.2008р. №12241020000043075 (а.с.14).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім» Девіс» внесено до ЄДРПОУ 25.06.2008р. і присвоєно ідентифікаційний код 35986250 .

Відповідача взято на облік платника податків в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 26.06.2008р. за №16780 (а.с.8).

У ході перевірки, проведеної управлінням податкової міліції Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області та наданих пояснень засновника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім» Девіс» встановлено, що ОСОБА_1 за винагороду зареєстрував на своє імя Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім» Девіс».

Законодавством України передбачаються певні вимоги до статуту, а саме ст.ст. 57, 62, 63 Господарського кодексу України зазначають: установчими документами субєкта господарювання є статут. Підприємство діє на підставі статуту. Статут затверджується власником майна (засновником) субєкта господарювання. Згідно наданих засновником пояснень він не є власником майна віднесеного до статутного фонду, що робить статут підприємства таким, що не відповідає діючому законодавству та не має юридичної сили, а вся діяльність, що проводилась на його підставі є - незаконною.

Статтею 42 ГК України визначається підприємництво - це самостійна, ініціативна,систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідач відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» подавав до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. №755-IV, підставою для постанови судового рішення щодо припинення юридичної особи є:

- визнання недійсним запису про проведення держаної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Позивачем не надано підтверджуючих належних доказів, що реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім» Девіс» та ведення підприємницької діяльності передбачали з моменту реєстрації порушення кримінального, господарського, податкового, фінансового та цивільного законодавства.

За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки є не законними та не обґрунтованими письмовими доказами.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім» Девіс» про припинення юридичної особи - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 09.12.2009 року.

Суддя: Н.В.Захарчук