Court ruling № 71098652, 15.12.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9912/17

Провадження №2-о/369/228/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А. Я. ,

секретар Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1, заінтересована особа: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернулася до суду в порядку цивільного судочинства про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

15 грудня 2017 року до початку з»ясування обставин справи та перевірки їх доказами заявником через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази шляхом витребування з Першої Київської обласної державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2017 року.

Заявник до суду не з»явився, заяву про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справ, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України “Про інформацію” позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа– задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування з Першої Київської обласної державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.02. 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко