
Справа № 365/520/16-ц
Номер провадження: 2/365/40/17
У Х В А Л А
20.12.2017 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттика Стиль», третя особя, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, яка надійшла до суду після виконання призначеної судом експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Згурівським районним судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттика Стиль», третя особя, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.
В ході розгляду цивільної справи ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 04.04.2017 року в справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
19.12.2017 року до суду з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи та висновок експерта № СЕ-1204-1-850.17 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження та призначити у справі судове засідання.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттика Стиль», третя особя, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про стягнення моральної та матеріальної шкоди та призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 05 січня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
The court decision No. 71098291, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 365/520/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: