Court ruling № 71098282, 19.12.2017, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Є.У. № 366/1279/17

№ 1-кп/366/79/17

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Яковенко І.П.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12016110180000048 від 28 січня 2016 року ,про обвинувачення ОСОБА_2, 03.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 246 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.12. 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2,-адвокат ОСОБА_1,-заявив відвід групі прокурорів, які визначені постановою керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області:ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, мотивуючи тим,що вказана група прокурорів призначені(визначені) на стадії досудового слідства для швидкого,повного ,неупередженого розслідування кримінального провадження та не мають повноважень в суді,тому заявляє всій групі прокурорів відвід.

В судовому засіданні,вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2,який заяву захисника підтримує;прокурора ОСОБА_5, яка вважає заяву необгрунтованою, вивчивши письмові докази,зокрема: Постанову про визначення групи прокурорів,які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадження, в якій прокурор Яковенко І.П. вказана одним із прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12016110180000048 від 28.01.2016 року( а.с. 128,т.1),Витяг з кримінального провадження №120161101800000048 від 27.01.2016 року щодо внесення даних про скоєння ОСОБА_2 та ОСОБА_7 порубки дерев породи »сосна»(а.с.124), суд приходить до наступного.

Так, відповідно до статті до ст. 80 КПК України за наявності підстав,передбачених ст.ст. 75-79 КПК України цього Кодексу, слідчий суддя, суддя,присяжний, прокурор,слідчий,захисник, зобов»язані заявити собі відвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Питання про відвід слідчого судді або судді розглядається іншим суддею цього ж суду.

Усі інші відводи розглядає розглядає суд,який його здійснює( ч.2 ст. 81 КПК).

Відповідно до ст. 37 КПК України( Призначення та заміна прокурора), прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч.2 ст. 37 КПК України,прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Як слідує з КПК, кримінальне провадження передбачає декілька стадій: досудове розслідування(Розділ ІІІ КПК),Судове провадження(ІУ-УІ),Виконання судових рішень(Розділ УІІ),тому заява захисника ОСОБА_1 щодо відводів усієї групи прокурорів, які призначені керівником Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні №12016110180000048 про обвинувачення ОСОБА_2О за ст.246 КК України,є безпідставною,не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81, 82 ч.2 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід групи прокурорів,в т.ч. прокурора Яковенко І.П.,яка підтримує державне обвинуваченя,- відхилити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: