Court ruling № 71098204, 19.12.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"19" грудня 2017 р. Справа № 363/4075/17

УХВАЛА

про витребування доказів

19.12.2017 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Ясногородська сільська рада Вишгородського району Київської області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, присвоєння нового кадастрового номеру, проведення державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Ясногородська сільська рада Вишгородського району Київської області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, присвоєння нового кадастрового номеру, проведення державної реєстрації земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області належним чином засвідчений примірник рішення Ясногородської сільської ради від 27.09.2008 року № 144/12 сесія 5.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з’явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки позивач та її представник не мають можливості подати вказані докази самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 353, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Ясногородську сільську раду Вишгородського району Київської області надати до суду належним чином завірену копію рішення Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області від 27.09.2008 року № 144/12 сесія 5, в строк до 22.02.2018 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева