
"16" серпня 2017 р. Справа № 363/577/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого – судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки загального користування, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
В той же час, 16 серпня 2017 року представник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про повернення зустрічної позовної заяви.
Згідно вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином зазначене є підставою для повернення зустрічної позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя
The court decision No. 71098176, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 363/577/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: