Court ruling № 71097645, 20.12.2017, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/2184/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконним та скасувати рішення Бородянської селищної ради № 500-21-УІІ від 27 квітня 2017 року «Про внесення змін до п.2 рішення першої сесії Бородянської селищної ради сьомого скликання № 14-01УІІ від 9 листопада 2015 року «Про утворення комісій при виконавчому комітеті селищної ради та затвердження їх персонального складу».

В судове засідання позивач та його представник повторно не зявились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, позивач про причини неявки суду не повідомив, його представник подав клопотання про відкладення судового засідання в звязку з його зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не наполягала на розгляді справи по суті та вважала, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Вислухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суду не надано належним чином оформлених доказів по справі, зокрема, оспорюваного рішення, і суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, зазначені представником позивача причини неявки в судове засідання, а саме зайнятість в іншій справі, не можуть вважатись поважними, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.205,240 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддяОСОБА_3