
Справа №359/9023/17
Провадження №2/359/2822/2017
УХВАЛА
30 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в земельних ділянках,
встановив:
В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину в земельних ділянках площею 3,0731 га з кадастровим номером 3220886400:03:007:0304 та 4,6394 га з кадастровим номером 3220886400:04:005:0056, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Рогозівської сільської ради.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.
Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в земельних ділянках.
Розгляд цивільної справи призначити на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2018 року.
Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 71097269, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/9023/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: