Court ruling № 71097266, 20.12.2017, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1156/17 Провадження № 2-п/358/6/17

УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи

до розгляду в загальному порядку

20 грудня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року задоволено позов ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» та постановлено стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (ЄДРПОУ 32638319, МФО 339500 р/р № 26507040696001 в ПАТ "ТАСкомбанк") 15611 гривень витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та 1600 гривень судових витрат понесених на оплату судового збору.

07 листопада 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, який мотивує свою заяву тим, що відповідач ОСОБА_2 з поважних причин не зявився на судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, оскільки з 10.09.2017 року по 27.10.2017 року перебував у відрядженні в Республіці Білорусь, м. Мінськ, з метою укладення договору с ТОВ «Тріатерм», що підтверджуються наказом (розпорядження) про відря¬дження та відповідною довідкою.

Про існування заочного рішення у справі відповідач дізнався лише тільки після повернення з відрядження від батьків, які йому повідомили про даний факт в те¬лефонному режимі.

Заявник також зазначає, що судом не було враховано всі докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а саме докази поважності причин неповідомлення відповідачем страхової компанії про настання страхового випадку у визначений законом термін.

В судовому засіданні 20 грудня 2017 року представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, посилаючись на вищевказані факти.

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» свого представника в судове засідання не направив, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його представника.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач не пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки подав заяву протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи судом були виконані вимоги ст. 74 ЦПК України щодо виклику відповідача в судове засідання на розгляд справи. Судовий розгляд справи був призначений на 26 вересня 2017 року і потім повторно на 17 жовтня 2017 року.

Згідно копії наказу про відрядження від 09.09.2017 року директора ТОВ «Компанія «Світ тепла» та довідки вказаного товариства від 30.10.2017 року, ОСОБА_2 з 10.09.2017 року по 27.10.2017 року перебував у відрядженні в Республіці Білорусь, м. Мінськ, з метою укладення договору с ТОВ «Тріатерм».

В даному випадку суд приймає до уваги пояснення представника відповідача про поважність причин неявки відповідача ОСОБА_2 на судове засідання 17.10.2017 року, оскільки повістку про виклик до суду він не міг отримати в звязку з тимчасовою відсутністю на території України та за місцем своєї реєстрації.

Крім того, представник відповідача навів в заяві про перегляд заочного рішення докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо поважності причин неповідомлення відповідачем страхової компанії про настання дорожньо-транспортної пригоди.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 січня 2018 року з 14.00 годин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3