Court ruling № 71096728, 29.11.2017, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/11911/17

2/357/3843/17

У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши позовну заяву за позовом Публічного акціонергого товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Приватбанк" ,звернувся до суду з даним позовом, вказавши місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1, та просив стягнути заборгованість за кредитним договором від 27.05.2012 у загальній сумі 107986,68 грн.

За змістом ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Як вбачається з відомостей Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Київській області, 05.09.2016 року ОСОБА_1 знята з реєстрації та вибула у м.Дніпропетровськ.

Згідно відомостей Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області з 28.10.2016року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа Білоцерківському міськрайонному суду Київської області непідсудна.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає її позивачеві, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109,110,115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 223, 293-296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз"язнити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якому підсудна справа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.