
Справа № 766/18521/17
н/п 2-с/766/98/17
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу
до розгляду
14.12.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.11.2017 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.11.2017 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання.
Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду немає.
Заява подана з додержанням вимог ст.105-1 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.11.2017 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання.
Призначити судовий розгляд заяви про скасування судового наказу на 18.01.2018 року о 10-25 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.603.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 71095248, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/18521/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: