Court ruling № 71094559, 14.12.2017, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 620/1686/12

Номер провадження 6/289/129/17

УХВАЛА

про повернення заяви

14.12.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою МКП «Водоканал» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява МКП «Водоканал» про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою судді від 05.12.2017 заяву МКП «Водоканал» про видачу дубліката виконавчого листа – залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном п’ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

У справі наявні докази, що підтверджують факт отримання заявником копії ухвали від 05.12.2017, проте, станом на 14.12.2017, вказані в даній ухвалі недоліки не усунуті, тому, у відповідності до ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву МКП «Водоканал» про видачу дубліката виконавчого листа – вважати неподаною і повернути заявнику.

Суд роз’яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п’яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів починаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)