
Справа № 285/1759/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 51 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
20 грудня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та визнання права на спадщину,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з несплатою судового збору за її подання та надано строк для усунення цих недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України в редакції, що діяла на момент її постановлення).
Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 05 грудня 2017 року (а.с. 173), однак її вимоги у визначений строк не усунула.
За змістом ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2017 року визнати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 71094098, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 285/1759/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: