
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8635/17 Справа № 202/1046/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України», третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України», третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.
На вказане рішення 12 грудня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій поставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи про поважність причин його пропуску.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року може бути поновлено.
При зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 431,30 грн.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (з відповідними змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 704,0 грн. Враховуючи, що апелянт частково сплатив судовий збір у сумі 431,30 грн., необхідна сума до сплати складає 272,70 грн.
Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року.
Апеляційну скаргу Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року залишити без руху для усунення зазначеного недоліку протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати квитанцію про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя: Т.П.Красвітна
The court decision No. 71093459, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/1046/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: