Court ruling № 71092467, 30.10.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7668/17 Справа № 204/1810/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2017 року позивач подав апеляційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2017 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процессуального та матеріального права.

Водночас, із апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку апеляційного скарження, в обґрунтування якого ПАТ «Родовід Банк» посилається на те, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року апеляційна скарга банку вже залишалась без руху для усунення недоліків, зокрема, щодо сплати судового збору, вимоги якої позивач виконати вчасно не встиг, у звязку з чим змушений був вдруге звернутись із апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2017 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе поновити ПАТ «Родовід Банк» строк апеляційного оскарження на вказане рішення.

Окрім цього, апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Положеннями статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік осіб, які мають пільги та звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, однак апелянт під зазначені категорії не підпадає, а отже не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ПАТ «Родовід Банк» необхідно оплатити судовий збір у розмірі 181612,81 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ)(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291(суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк апеляційного оскарження на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2017 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - залишити без руху для усунення вказаних недоліків у вищезазначені строки.

В разі несплати судового збору протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича