
ЄУН 590/1314/17
Пров. № 3/590/595/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли розглянувши матеріал, що надійшов з Ямпільського ВП ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 14.06.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП ,-
- за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 25.01.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік , 15.12.2017 року о 22 г. 20 хв був відсутній вдома без поважної причини, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП.
Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 25.01.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік, не знаходився вдома за місцем проживання 17.12.2017 року о 22г.30 хв., чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_2 при розгляді справи в суди підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 18.12.2017 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 18.12.2017 року (, поясненнями ОСОБА_2 при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 14.06.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 187 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який систематично порушував обмеження, встановлені йому ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.01.2017 року, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст 40-1 КУ про АП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч.2, 283-285 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 ( пять) діб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( код ЄДРПОУ 26255795), (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. ( Триста двадцять грн 00 коп)
Постанова підлягає негайному виконанню.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 71092169, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 590/1314/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: