Court ruling № 71091120, 18.12.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/3179/17

2/214/2228/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. КривогоРогу Дніпропетровської областіу складі:

головуючогосудді – Чернової Н.В.,

при секретарі – Лєбєдєвій А.В.,

розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду в м. КривомуРозісправуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення із житлового приміщення, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення із житлового приміщення, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР».

В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання також не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 КПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так встановлено, що позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення із житлового приміщення, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення із житлового приміщення, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Чернова