
Справа № 591/7164/17 Провадження № 2/591/3117/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 грудня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( зареєстрованої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 ( зареєстрованої зареєстрованої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), ОСОБА_4 (зареєстрованої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків в НОМЕР_1), третя особа: Зарічний РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка містить дві вимиги немайнового характеру.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання адміністративного позову до суду).
В супереч ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 640,00 грн. з кожної вимоги немайнового характеру. Фактично позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп..
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Так, позивач просить визнати неповнолітнього ОСОБА_4, таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: 40034, м. суми, АДРЕСА_2, проте в позовній заяві не зазначена як 3-я особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради, не надано копію позову з додатками до нього для вручення даній третій особі.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу доплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (р/р 31212206700003; отримувач - УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479) та подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору. Приведену у відповідність до ст. 175 ЦПК України позовну заяву направити суду з відповідним числом копії для відповідачів і третіх осіб. Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись Законо України "Про судовий збір", ст.ст. 119 ЦПК України (в редакції 2005 року), ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК Закону України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( зареєстрованої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 ( зареєстрованої зареєстрованої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), ОСОБА_4 (зареєстрованої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків в НОМЕР_1), третя особа: Зарічний РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Суддя
The court decision No. 71090848, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/7164/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: