
Справа № 185/9692/17
Провадження № 2/185/4632/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду
19 грудня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що адреса проживання відповідача зазначена Харківська область, Зачепилівський район, с. Лебяже. Таким чином, дана заява не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи зазначене вважаю, що позов необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні при його оголошенні, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Cуддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 71089847, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/9692/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: