№ 7108972, 20.11.2009, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

№ 1 – 137 / 09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

20 ноября 2009 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего         Цаберябого     Б.Н.,

            при секретаре                          Янченко           Л.В.,

            с участием прокурора             Бондаренко      Е.Е.,

            с участием потерпевшего       ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Кринички уголовное дело по обвинению

Т У Р Ч И Н С К О Г О  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, зарегистрированного проживающим ІНФОРМАЦІЯ_4,

о б в и н я е м о г о      по  ч.1  ст.121   УК   Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 20 июля 2009 года в вечернее время в помещении своего дома по пр.Вокзальному, 4-А в с.Щорск Криничанского района Днепропетровской области, совместно с потерпевшим ОСОБА_1В распивали спиртные напитки, во время чего между подсудимым и потерпевшим  около 23 часов 30 минут по мотивам личной неприязни возникла ссора, после чего подсудимый и потерпевший вышли из дома во двор, где подсудимый ОСОБА_3 умышленно, по мотивам личной неприязни,  с целью причинения тяжких телесных повреждений, кухонным ножом, взятым им с подоконника окна веранды, нанес потерпевшему ОСОБА_1  удар в область живота, осознавая, что наносит удар в жизненно важный орган человека, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1138 от 13 октября 2009 года, причинил потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением большого сальника, внебрюшного пространства, которое осложнилось внутрибрюшным кровотечением, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности их для жизни.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном  и пояснил, что 20 июля 2009 года около 22 часов он пришел к себе в дом по пр.Вокзальному, 4-А в с.Щорск Криничанского района, где проживает со своей матерью и продолжил распивать спиртные напитки со своим новым знакомым ОСОБА_1 В ходе распития спиртного между ним и ОСОБА_1 завязалась словесная ссора потому, что потерпевший оскорбил его мать. В результате ссоры, уже находясь на крыльце указанного дома, потерпевший его ударил, из-за чего он упал на землю, затем он, защищаясь от

                -  2  -

потерпевшего, схватил лежавший на подоконнике окна веранды кухонный нож и, стоя на одном колене, нанес ОСОБА_1 один удар в область правой части живота, понимая, что в находясь в такой позе он может ударить только в живот или спину потерпевшего, то есть в жизненно важные органы, после чего потерпевший, забрав свой велосипед, вышел со двора и уехал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина доказана показаниями потерпевшего и свидетелей. Так, потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 20 июля 2009 года в вечернее время в процессе распития спиртных напитков около магазина ЧП "Грукало" он познакомился с подсудимым ОСОБА_3, который, после закрытия указанного магазина, пригласил его к себе в гости. Находясь у подсудимого ОСОБА_3 в доме по пр.Вокзальному, 4-А в с.Щорск Криничанского района, где последний проживал со своей матерью, они вдвоем продолжили распивать спиртное, в ходе чего примерно в 23 часа 30 минут между ними возникла словесная ссора, в результате которой он решил уйти домой, но уже во дворе подсудимый взял его за затылок, наклонил к себе и  ударил его ножом в правую часть живота, после чего он, опасаясь нанесения последующих ударов, забрал свой велосипед и поехал домой. Никакой драки с подсудимым не было и подсудимого он не бил. Претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что она является женой потерпевшего ОСОБА_1 и 21 июля 2009 года около 00 часов 30 минут ее муж пришел домой и она, зайдя к нему в комнату, обнаружила его лежащим на полу, а в его области живота кровоточащую рану. Вследствие того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, она не поняла, спал он или находился в бессознательном состоянии. Приведя его в чувство, от него она узнала, что указанную рану ему нанес ножом подсудимый ОСОБА_3 в ходе распития ними спиртного у последнего в доме, после чего ее муж уехал на своем велосипеде. Она переодела мужа, не увидев на нем при этом никаких других телесных повреждений, и вызвала скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что она является матерью подсудимого ОСОБА_3, с которым она проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 и 20 июля 2009  года около 21 часа 30 минут к ней домой пришел ее сын подсудимый ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_1, с которым они начали употреблять спиртные напитки. Она в распитии спиртного участия не принимала и находилась в другой комнате доме, откуда слышала частые словесные ссоры между ее сыном и ОСОБА_1 После очередного разговора между выпивающими на повышенных тонах, она начала настаивать на том, чтобы ОСОБА_1 ушел, но он отказывался и, выйдя на улицу последний неожиданно нанес ее сыну подсудимому ОСОБА_3 удар в область туловища, после чего тот упал на землю. Разняв дерущихся, она затолкала ОСОБА_3 в дом, а ОСОБА_1, забрав свой велосипед, отправился домой. После этого подсудимый ОСОБА_3 ей рассказал, что, защищаясь, он в драке ударил ОСОБА_1 один раз ножом в живот, который он схватил с подоконника окна в коридоре. Самого удара она видела, так, как во дворе было темно.

Виновность подсудимого также доказана  протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /л.д.73-76/, протоколом осмотра "Журнала вызовов скорой медицинской помощи Щорской городской больницы", в котором зафиксирован факт поступления в Щорскую городскую больницу 21 июля 2009 года потерпевшего ОСОБА_1 с диагнозом - проникающее ножевое ранение брюшной полости /л.д.3-41/, протоколом воспроизведения

                -  3  -

обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_1, в котором последний подтвердил данные им раннее показания и указал механизм нанесения ОСОБА_5 удара ножом в область его брюшной полости /л.д.27-32/, заключением судебно-медицинской экспертизы № 1138 от 13 октября 2009 года, согласно которому причиненные потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением большого сальника,  внебрюшного пространства, которое осложнилось внутрибрюшным кровотечением - относятся к тяжким телесным  повреждениям по признаку опасного для жизни,  телесные повреждения могли образоваться при взаиморасположении потерпевшего и нападающего как указано в протоколе воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием потерпевшего /л.д.103-106/, вещественным доказательством - кухонным ножом с деревянной рукояткой, /л.д.16, 17/.

    Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает несостоятельными показания подсудимого и свидетеля ОСОБА_3 в части того, что телесные повреждения потерпевшему подсудимый причинил в процессе драки, защищаясь от удара потерпевшего и находясь в позе стоящего на одном колене, поскольку показания свидетеля, видевшей как удары наносились ее сыну, но совсем не видевшей, как сын нанес в то же время и в том же месте удар потерпевшему, носят противоречивый характер, показания подсудимого и свидетеля в указанной части опровергаются показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля ОСОБА_1 о том, что никаких телесных повреждений, кроме ножевого ранения, на теле потерпевшего она не обнаружила,  и заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений способом, указанным потерпевшим, то есть при взаиморасположении подсудимого и потерпевшего стоя друг против друга и наклоненной позе потерпевшего в сторону подсудимого. Перечисленные обстоятельства определяют вывод суда об отсутствии со стороны подсудимого состояния необходимой обороны от нападения потерпевшего и о доказанности нанесения подсудимым потерпевшему умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_3 по ч.1 ст.121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - то, что он по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной ответственности привлечен не впервые, раскаялся в содеянном. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Но учитывая состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом, а также отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, суд считает возможным ограничиться минимальной мерой наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 121 УК Украины.

Прокурором в интересах государства в лице Криничанской центральной районной больницы к подсудимому ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 227,27 грн. затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_1 Данный иск суд считает подлежащий удовлетворению, как нашедший подтверждение в судебном заседании и признанный подсудимым.

                    -  4  -

Прокурором в интересах государства в лице Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области к подсудимому ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании 225,36 грн. расходов на проведение экспертизы, который суд считает подлежащим удовлетворению, как нашедший подтверждение в судебном заседании.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщен не имеющий никакой ценности кухонный нож, который суд считает необходимым уничтожить, как не представляющий никакой ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Т У Р Ч И Н С К О Г О  ОСОБА_2 признать виновным по ч.1  ст.121 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу из зала суда и срок отбытия наказания ему исчислять с 20 ноября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Криничанской центральной районной больницы, счет - 35411001002575 ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 01988226, 227 грн. 27 коп. затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, 225 грн. 36 коп расходов за проведение экспертизы.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож – уничтожить.

В течение 15 суток со дня оглашения приговор всеми участниками процесса может быть обжалован через Криничанский районный суд в апелляционный суд Днепропетровской области, осужденным ОСОБА_5  – в тот же срок со дня получения копии приговора.

                    Председательствующий: