Court ruling № 71089136, 18.12.2017, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/802/17

Провадження № 2/506/427/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2017 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Гавиноська сільська рада Окнянського району Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай), щодо дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Окнянської райдержадміністрації Одеської області, зазначивши третіми особами Головне управління Держгеокадастру в Одеській області та Гавиноську сільську раду Окнянського району Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що отриманий ним сертифікат серії РН №695980 на право на земельну частку (пай), розміром 4,50 умовних кадастрових гектар, на підставі рішення Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області №51/А від 22.02.2002р., він втратив.

Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України (2004р.), який діяв на час подачі позову до суду, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

неповно викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, оскільки, долучивши до позову лист Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №97-15-0.330-1130/114-17 від 06.09.2017р., в якому зазначено інформацію про отримання позивачем втраченого сертифікату, а також інформацію про отримання державного акту серії ІІІ-ОД №040179 від 18.01.2002р. на право приватної власності на землю, площею 3,77га., позивач в тексті позовної заяви його жодним чином не згадує та не пояснює, на якій саме підставі він претендує на іншу земельну частку (пай).

Даний висновок цілком узгоджується з положеннями п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017р.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на виправлення вказаних недоліків, тобто викладення в позовній заяві свого пояснення зазначеної обставини.

Керуючись ч.2 ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Гавиноська сільська рада Окнянського району Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай), залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду, щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, буде вважатись неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2