№ 71088808, 18.12.2017, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/2962/17

Провадження № 3/505/1473/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2017 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пролетарська), 33

- за ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 468353 від 29.10.2017 року, ОСОБА_3 29.10.2017 року біля 23 години 20 хвилин, знаходячись у громадському місці за адресою м.Подільськ Одеської області, просп. Перемоги 23, будучи у стані алкогольного сп'яніння (висновок лікаря № 406 від 29.10.2017 року час 23 година 40 хвилин) образливо чіплявся до громадян та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 на зауваження не реагував. При цьому на законну вимогу працівників поліції припинити свої хуліганські дії не реагував, почав виражатися на адресу працівників поліції ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпати за формений одяг та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив опір та злісну непокору працівникам поліції ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_4 та самого ОСОБА_3.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих суду підстав, але повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно відповіді Подільського РВ ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою м.Котовськ, теперішня назва Подільськ, Одеська область, вул. Пролетарська теперішня назва Любомирська 33.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_3 не була вручена судова повістка у зв'язку із тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає, що з урахуванням вищевикладеного не відповідає дійсності. В такому випадку вважається, що особа була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вважає за необхідне справу розглядати без участі ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та зважаючи на обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_3, який 10.10.2017 року вчинив аналогічне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

- Керуючись ст.ст.27, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя