
Справа № 503/2459/17
У Х В А Л А
18.12.2017 року м. Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, с.Саражинка, вул. Богдана Хмельницького, 55, Балтського району, Одеської області, до Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області, с. Смолянка Кодимського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, с.Саражинка, Балтського району, Одеської області, про поновлення строку позовної давності, встановлення факту проживання однією сімєю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
встановиВ:
13 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1, с.Саражинка, вул. Богдана Хмельницького, 55, Балтського району, Одеської області, звернулась до суду з позовом до Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області, с. Смолянка Кодимського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, с.Саражинка, Балтського району, Одеської області, про поновлення строку позовної давності, встановлення факту проживання однією сімєю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Вказаний позов підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні, а тому суд приходить до висновку про призначення у даній цивільній справі підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 190, 258 - 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі № 503/2459/17 за позовом ОСОБА_1, с.Саражинка, вул. Богдана Хмельницького, 55, Балтського району, Одеської області, до Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області, с. Смолянка Кодимського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, с.Саражинка, Балтського району, Одеської області, про поновлення строку позовної давності, встановлення факту проживання однією сімєю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.
По справі призначити підготовче засідання на 15 січня 2018 року на 09:55 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1, Одеської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.
Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 71088807, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 503/2459/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: