Court ruling № 71088690, 13.12.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/10008/17

Провадження № 2/520/8780/17

УХВАЛА

13.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Одеська міська рада, Відділ у місті ОСОБА_2 головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_5 про скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

04 вересня 2017 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на земельну ділянку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, розмір якої становить 0,0968 га, кадастровий номер 5110136900:34:007:0082, розташованої за адресою: місто Одеса, провулок Гаршина, земельна ділянка 14.

11 грудня 2017 року представник позивачки - ОСОБА_2 надав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 04 вересня 2017 року, шляхом виправлення описки у вигляді виключення відомостей щодо власника спірної земельної ділянки, зазначивши, що позивач шляхом отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дізнався, що 13 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_4 відчужив право власності на земельну ділянку, що є предметом спору - ОСОБА_6. З огляду на те, що позивачем було збільшено розмір позовних вимог в частині визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, існує вірогідність того, що ОСОБА_5 також вдасться до відчуження земельної ділянки.

Вивчивши матеріали справи, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року, суд приходить до наступного.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 жовтня 2017 року, власником спірної земельної ділянки, згідно договору купівлі-продажу від 13 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №1445, є ОСОБА_5.

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ст. 219 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року допущена явна описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року про забезпечення позову в цивільній справі №520/10008/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Одеська міська рада, Відділ у місті ОСОБА_2 головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_5 про скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу, шляхом виключення з тексту ухвали відомостей про власника спірної земельної ділянки.

Другий абзац резолютивної частини ухвали від 04 вересня 2017 року читати:

«Накласти арешт на земельну ділянку, розмір якої становить 0,0968 га, кадастровий номер 5110136900:34:007:0082, розташованої за адресою: місто Одеса, провулок Гаршина, земельна ділянка 14».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.